Pekan lalu, Pengadilan Banding Fifth Circuit membatalkan putusan yang dikeluarkan oleh hakim pengadilan distrik federal tahun lalu. Perintah itu akan mencegah Jaksa Agung Mississippi Jim Hood menegakkan panggilan pengadilan besarnya secara besar-besaran dan menuntut terhadap Google . The perintah juga akan dilarang Jaksa Agung dari membawa tuntutan perdata atau pidana terhadap perusahaan untuk membuat konten pihak ketiga dapat diakses oleh pengguna internet.
EFF mendukung perintah tersebut sebagai langkah yang diperlukan untuk menghentikan penggunaan kekuatan panggilan pengadilan investigasi pejabat negara yang melecehkan, dan kami menyesal melihat perintah dibatalkan.
Jaksa Agung Hood mengeluarkan panggilan pengadilan investigasi setebal 79 halaman yang dipermasalahkan ke Google pada Oktober 2014, mencari informasi tentang kebijakan dan praktik Google sehubungan dengan konten yang dihostingnya, pencarian di internet, dan banyak lagi. Permintaan luas - penuh dengan spekulasi, tuduhan tidak spesifik - tampaknya didasarkan terutama pada kegiatan yang diduga melanggar hukum dari pihak ketiga yang menggunakan layanan Google. Tampaknya juga dilayani sebagai pembalasan atas penolakan Google untuk mematuhi tuntutan Jaksa Agung sebelumnya bahwa Google memantau, mencatat, atau memblokir konten pihak ketiga tertentu. Dokumen yang kemudian diungkapkan pada retas Sony 2014 mengungkapkan plot Hollywoodmelawan Google, dengan Motion Picture Association of America ("MPAA") mendorong Jaksa Agung untuk secara agresif menyelidiki raksasa mesin pencari dan bekerja dengannya untuk merencanakan kampanye kotor terhadap perusahaan.
Google mencari perlindungan dari pengadilan federal Mississippi, dan pengadilan mengeluarkan perintah pengadilan awal, menghalangi Jaksa Agung dari menegakkan panggilan pengadilan. Jaksa Agung mengajukan banding atas perintah pengadilan distrik ke pengadilan banding Fifth Circuit, dan minggu lalu, pengadilan membatalkan perintah pengadilan distrik. Pengadilan mengakui bahwa surat panggilan pengadilan itu "ekspansif" ditulis, tetapi pengadilan menemukan bahwa karena Jaksa Agung belum pindah untuk menegakkan surat panggilan pengadilan terhadap Google — dan karena dia tidak memiliki wewenang hukum untuk menegakkan surat panggilan pengadilan sendiri tanpa membawanya ke pengadilan. pengadilan — panggilan pengadilan administratif tidak “matang” untuk ditinjau. Sejauh apa yang terjadi selanjutnya dalam kasus ini, kita harus menunggu dan melihat apakah Jaksa Agung Hood memutuskan untuk menegakkan panggilan pengadilan.
EFF mengajukan amicus brief dengan Fifth Circuit pada Agustus 2015 — bergabung dengan Center for Democracy and Technology (CDT), Institut Teknologi Terbuka Amerika (OTI), Pengetahuan Publik (PK), dan R Street Institute — mendesak pengadilan banding untuk menegakkan perintah tersebut. Seperti yang kami utarakan dalam uraian singkat kami, membiarkan jenis penyalahgunaan kekuasaan investigasi ini oleh pejabat negara akan menjadi preseden yang berbahaya. Kampanye seperti Jaksa Agung Hood melanggar Bagian 230 dari Undang-Undang Keterbukaan Komunikasi(CDA), yang seharusnya mendorong pengembangan teknologi komunikasi baru dengan melindungi perantara dari tanggung jawab berdasarkan konten pihak ketiga. Hal itu juga dapat melanggar Amandemen Pertama, yang melindungi hak penyedia layanan untuk melakukan kontrol editorial atas konten pihak ketiga yang dihosting dan hak penggunaan Internet untuk menerima dan terlibat dengan informasi semacam itu secara online. Dan sementara perusahaan besar seperti Google sering memiliki sumber daya untuk membela diri terhadap penyalahgunaan kekuasaan oleh pejabat negara, perusahaan kecil sering kali tidak mampu melawan. Kampanye serupa melawan perusahaan Internet yang lebih kecil dapat membuatnya bangkrut.
Sirkuit Kelima mengakui bahwa kasus ini melibatkan Bagian 230 dan Amandemen Pertama dan membatasi kepemilikannya pada fakta bahwa panggilan pengadilan belum ditegakkan. Namun sayang pengadilan tidak menggunakan kesempatan ini untuk mengirim pesan kepada pejabat negara bahwa penyalahgunaan kekuasaan investigasi mereka tidak akan ditoleransi
Tags:
hukum